プレゼン作成の効率化について考えてみる

職業柄講演資料を作る事というのは結構多い。しかし、毎回困るのがホンマに時間がかかることだ。今回はベトナムで英語で講演という事がなんと１週間前に決まったので大慌てで作った。しかも日本とソフトウェア開発の事情が違うから一から作り直ししかも英語というわけで、結局２日徹夜した。

多分これは英語云々のお話ではなく私はそもそもプレゼンテーションを作るたびにこんな事をやっている。ホンマにしんどい。なんとか効率化できんものやろか？ということで、Facebook等でつぶやいているといろいろありがたいご指摘をいただいた。

私がプレゼンテーションに求める要件

　私がプレゼンテーションに求める要素は三つある。必要十分にシンプル／カスタマイズ可能／かっこよさだ。

　私はプレゼンテーションZENスタイルはあまり好きじゃない。すっごくかっこ良くて、プレゼンとして聞いている分にはとてもいいんだけど、後から見たらキレイさっぱり忘れている事も多いw。技術系の話をするのだから、絵＋一行だけではなくて、多少なんか書いている方がいいと思う。そして、こっそりいうと、以外とカッコいい写真を選ぶのは時間がかかるのだ。仕上がりは凄くいいんだけど。逆に高橋メソッドも似たようなメリット／デメリットがあると思う。

　一方もちろん、字でぎっしりみたいなプレゼンも見るだけ辛いのであまり好きではない。それを読み上げるんだったら最初っから読んだ方がいい。適度に字や、説明があるけど、プレゼンテーションのページ１枚について、言いたい事一つとかが理想なのだろう。絵だったり、文字も織り交ぜながら、シンプルで、要約されていて、講演で聞けるプラスアルファが会って楽しいけど、資料見ても内容後で復習できるのがいい。そして、できれば見た目的にクールな感じだと更に良い。

　そして、カスタマイズ可能だが、私は毎回プレゼンを変える。何故かというと、見に来る人が違ったら、響くポイントが違うからだ。だから毎回ターゲットを考えて自分なりに見せ方を変えたり、強調するポイントを変えたりしている。

　三つ目のかっこよさ。はおまけなんだけどね、わかってるけど、かっこいいのがいいなぁ。そして速くつくりたい。

上記の要件を満たした人のプレゼンテーション

　
　私の好みでは、倉貫さんや、角さん、細川さんのプレゼンのバランスって素晴らしいと思います。こういった、シンプルだけど、絵だけでもなく、字だけでもないバランスをもったプレゼンを作る為には「要約能力」が必須になると思いますがこれらの方は本当に素晴らしい。先日もRunning Leanの角さんのプレゼンの完璧さにはびっくりしました。しかも、キレイで私も見習いたいなと思いました。マイクロソフトの長沢さんのプレゼンも毎回カッコいいし、整理されているし、隙がありません。あと、個人的にJeff Pattonのプレゼンはなんかクールさもあって、若干まねしていますww さぁ、こんな人々になるためにはどうしたらいいんでしょう？

どうすれば小さなチームでも大きな成果を出せるのか
 Agile Chennai Keynote by Jeff Patton

私の場合

　
　　今回の私の２日徹夜の行動を観察すると、コンセプト考えるのにマインドマップで考えて、大体こんな感じかな〜。と作り始めます。そして、最初に想定ターゲットを関係者にヒアリングして、関心毎や実践レベルなどを聞いてみます。その後、こういう想定の人が、このプレゼン聞いた後にこういう事を言ってくれたら嬉しい。というゴールを先に考えます。そして、大まかな枠を考えてプレゼンを作り始めるのですが、「あ、ここはストーリが通らない」とか、「あ、ここ原著ではどうかいてあったかな？どういう表現だっけ？」と思って原著をあさったり、日本語しかもってない本の場合、原著をKindleで購入してみたり。そして、つくっているうちに「あー、これじゃきっとわかりにくい」とか、やってるうちにどんどん時間がすぎていき結局２日徹夜。しかも１時間３０分の講演なのに、５０枚ぐらい資料ができていて、どう考えてもサイズにあってないので、この部分は資料にはいれるけど、説明しないとか、スケジュールとかも考えるわけです。そういった試行錯誤をむっちゃくちゃ繰り返すわけです。写真を取ってくる場合もまたコレが時間がかかったり、参考文献の内容を図で作成するときもこってり時間がかかります。

　効率が悪い部分として「過度な試行錯誤」「参考情報の確認／調査」「美麗な？デザインのまま試行錯誤」「本来不要な努力」「デザイン的な要素に過度に時間が取られている」とかがあるかもしれません。あと、私はキレイにみせたいので文字に「オブジェクト」をつかっていますので、それも遅さの原因かもしれません。上記に上げた人、特に日本人の皆さんは本当にシンプルにモノをつくっています。

　私は倉貫さんのいうとおり、「要領」が足りない気がします。時間があったらあっただけ、磨き上げにかけてしまいますが、これはムダな磨き上げです。

その努力を無駄にしないために、要領のいい仕事が出来るようになる考えかたとは | Social Change!

私の例の場合英語勉強法は複雑じゃないので、まぁまぁですが

英語勉強法の法則

技術系の講演だと、文字が多するかもです。実際にあとで見て分るようにというバランスが難しい。

アジャイルコンサルタントの秘密

大阪でこの前やってのは若干ましな感じではありますが

アジャイルツアー大阪

いづれにせよ毎回死にそうになりががら作ってるわけです。そろそろワークライフバランスを私に〜！！！！

ソリューションヒント

　　
　　そんな事をつぶやいていたら、長沢さんが自らのメソッドを書いたページを教えてくれました。長沢さんは私と同じくプレゼン作り派やのにプレゼン作りが早いという特徴があります。実際に内容を読んでみると素晴らしい内容です。ほんま有難うございます。大まかにいうと、コンセプトをかため、ラフスケッチ（ワイヤフレーム）状態で試行錯誤を繰り返したり、資料を明確にしたりします。そこが固まってから見た目に突入！なんとも効率的で素晴らしい。これは今の私の問題にぴったり。是非コレに慣れてみたい。

私の反復型プレゼン作成術

　　昔読んだ本で良かったのはこの本。プレゼンに使うパターンのお話と、プレゼンのパターンをつかってキレイに速く書くという考え方。これはフレームワーク的な考え方ですね。

図解話さず決める!プレゼン―15秒で納得させる“通る資料”のつくり方

作者: 天野暢子
出版社/メーカー: ダイヤモンド社
発売日: 2008/05/30
メディア: 単行本
購入: 14人クリック: 311回
この商品を含むブログ (12件) を見る

パワポで極める5枚プレゼン PowerPoint 2007,2003,2002対応 (ビジネス極意シリーズ)

作者: 竹島愼一郎
出版社/メーカー: アスキー・メディアワークス
発売日: 2008/06/13
メディア: 単行本（ソフトカバー）
購入: 4人クリック: 65回
この商品を含むブログ (10件) を見る

しかし、結局のところ、ガチの要約力が必要になるので、結局これですかね。頭を鍛えないと。

ロジカル・ディスカッション

作者: 堀公俊,加藤彰
出版社/メーカー: 日本経済新聞出版社
発売日: 2009/12/05
メディア: 単行本（ソフトカバー）
購入: 16人クリック: 264回
この商品を含むブログ (14件) を見る

別のアプローチ

さて、別のアプローチとして、死ぬほどプレゼンを作るのが早い人がいます。例えばpapanda氏「Your mind is the scene of development」や、ryuzee氏も早いです。そして、死ぬほどページ数が多い。どうやってるのかは謎です。そして、私が知っている早さの頂点は、何と言っても丸山先生だと思います。濃厚で、素晴らしい調査に基づいた洞察は一級品。そしてプレゼン死ぬほど多い。

Special session maruyamaマイクロソフトは本当にオープンソースに対してオープンか

この丸山先生は、たしか「複雑なものは複雑で、簡単に表現できない」と言っておられました。彼のアプローチの源はなんでしょう？恐らく、パワポ機能を活用したクイック＆ダーティアプローチです。見た目よりも、早さ、内容で勝負というスタイルです。クイック＆ダーティアプローチはコンサルでは有名な方法です。その最たる人が私が全ての面で負けてるなぁ〜と思う最強Guyの原田騎郎さんです。かれは、デザイン面は白地をつかいます。しかし、内容は濃厚で、シンプルで、余分なページがありません。そして、彼のセッションは満足が高い。これはまさに「クイック＆ダーティ」のお手本です。

究極的には彼のスタイルが最も早くて、効果的で、楽なのかもしれません。先の市谷さんや、角さん、倉貫さんにしても過度なデコレーションはありません。一瞬キレイにみえますが、以外とシンプルです。長沢さんのメソッドそして、クイックアンドダーティ、そして、余計な物をつくらないことが一番私には必要なのかも。次回は徹夜したくないなぁ。。。

追記

上で参照した角さんが凄くいいコメントを書いてくれたので共有